Zoals jullie wellicht gemerkt hebben.......

Een waar gebeurd sprookje.

Ik heb de persoonlijke gegevens weggehaald.

Deel 1. Een openbaar bericht.

Zoals jullie wellicht gemerkt hebben,  <== Volgens mij heeft behalve de direct betrokkenen hier niemand iets van gemerkt. Althans, totdat mijn pleidooi voor verdraagzaamheid in de appgroep meteen werd weggehaald (zonder aankondiging) en mij in het openbaar "polariserend gedrag" werd aangemeten (je moet maar durven trouwens). Toen lagen de issues op straat. En door wie?

heeft Lex zijn onvrede geuit over hoe we als collectief opereren. 

Ik heb geen onvrede geuit, ik heb tegen <..> gezegd (persoonlijk, niet openbaar) dat ik me onveilig voel en ik heb gezegd dat ik behoefte heb aan spelregels voor de centrale appgroep. Is dat onvrede uiten?

En bovendien heb ik het helemaal niet gehad over "hoe we als collectief opereren". Onzin!!

Meerdere pogingen om hier met Lex een open gesprek te voeren zijn door hem afgewezen. 

Dit is pure huichelarij. Er is helemaal geen sprake van een open gesprek. Dit is een tribunaal.

En daarbij: ik heb niks afgewezen. Ik heb verteld hoe ik tegenover de communicatie sta, en heb gevraagd om een voorzitter bij het overleg dat zou komen. Maar dat was niet de bedoeling. Er is geen voorzitter want 'we zijn allemaal gelijk'. De onveiligheid neemt alleen maar toe. 

Met geen woord hebben ze op mijn verhaal gereageerd. Mijn aangedragen thema's werden totaal genegeerd en er werd een eigen agenda gepostuleerd. Maar dat zeggen ze er even niet bij...... eigen straatje schoonvegen. Zo krijgen we nou de wereld die we nu hebben!

Zonder vertrouwen kunnen we het onderwijs geen nieuw verhaal geven. 

Dat klopt. Zonder vertrouwen kan dat niet. Maar van wie komt het vertrouwen wel en van wie niet?

Daarom is in goed overleg door ons besloten om Lex uit de <<.................>> omgeving te verwijderen. 

"In goed overleg" - ja in goed overleg tussen de "leiders"...... maar zonder Lex!

Mocht dit vragen bij je oproepen dan kun je een van ons hier uiteraard in een privebericht over benaderen

Wel mij openbaar executeren maar als er vragen zijn dan moet je die in een pb stellen. Mij de mogelijkheid ontnemen om mijn eigen visie naar voren te brengen. Hoe tegenstrijdig wil je het hebben. 

Deel 2. Een conversatie

Jij wist van alles af en je had het kunnen voorkomen. 

Welk alles? Waar praat ze eigenlijk over?

Maar helaas koos je ervoor te zwijgen

Dat is op zich al een beschuldiging-achteraf, ik neem aan dat daar nooit over is gesproken... Maar nogmaals - waar gaat het eigenlijk over?

Toch heb ik nooit op de app verteld wat de waarheid was. 

Wat bedoelt ze? Welke waarheid? Zijn er geheimen die de wereld niet kent? Het lijkt een zin uit een tweederangs detectiveverhaal..... 

Ik heb jou beschermd en de klappen opgevangen.

Hoe nobel.... eerste reactie is: hallo zeg zet je jezelf hier niet op een voetstuk? Je maakt jezelf dan wel een soort heilige die het ten dode opgeschreven zwarte schaap beschermt tegen de wolven. Maar welke wolven dan? Was het zo onveilig daar? Wat is hier in godsnaam aan de hand zeg? Is er een ramp gebeurd? Heb ik moorden gepleegd? Heb ik een spoor van vernieling achtergelaten? Ben ik de misdadiger die beter niet terug kan keren in het dorp? Ik begrijp er steeds minder van.

Of kies je gewoon voor degene die je toelaat in "de" beweging? Had ook gekund. Kleur bekennen. Ruggengraat tonen.

Ik heb heel erg mijn best gedaan om jou binnen de beweging te krijgen en te
verwelkomen. 

Wat een opoffering moet dat geweest zijn zeg! Maar.... het was toch gewoon een open beweging, waar mensen zich uit eigener beweging voor kunnen aanmelden? Waar was de deur die de een wel en de ander niet toeliet? Waar was de uitsmijter die aan de deur controleerde?

Ik ben zelf juist aan de bel gaan trekken, omdat ik vond dat je best selectief mag zijn bij wie je wel of juist niet toelaat. Laat je de notoire azijnpissers toe als Ton van Haperen. Pedro de Bruyckere, Paul Kirschner en meer? Nee toch? Die wil je toch juist niet? Kies daar dan ook duidelijk voor! Je zou kunnen weten dat in het het landschap in onderwijsland, en dan vooral daar waar mensen op social media actief zijn, enorme oorlogen gevoerd zijn? Daar is bijna bloed gevloeid! En nu nog wat minder, omdat de kampen al gescheiden zijn. Maar die bloedgroepen die heb je echt nog steeds hoor. Wake up. Maar ja, ik denk dat daar geen enkel beleid op is geformuleerd. Dat is hopeloos naïef. Je mag hopen dat je met al die toestromende cohorten vanzelf wel krijgt wat je denkt nodig te hebben. Maar dat is in het verraderlijke landschap van het onderwijs toch wel erg naïef toch? Selectie aan de poort..... een strategisch instrument. Als je daar geen enkel beleid op voert.... ook dat speelt op - de chaos die dat met zich meebrengt creëert onveiligheid. Ik denk dat dit op de achtergrond speelt. Er was geen enkel idee over hoe dat aan te pakken. En dan ga je op de man spelen "Ik heb je verdedigd. Ik heb mezelf persoonlijk voor je ingezet" blabla.

Ondanks de meningen van anderen over jou uit het verleden, zag ik
je potentie en het goede. Ondanks alle waarschuwingen dat dit soort gedrag eerder was
gebeurd, wilde ik je beoordelen op hoe ik je zelf zag. Helaas heeft de geschiedenis zich
herhaald.

I rest my case. Mijn begripsvermogen heeft de absolute grens bereikt.

Wat in godsnaam bedoelt ze?

Een relevante beweging starten op basis van roddel en achterklap?

Ook zo fascinerend is de opmerking dat, toen duidelijk was dat ik eruit gegooid was, ze reageerde met "dat heb je zelf gedaan".

Dan ben je toch echt van het padje af?

Is dit psychiatrisch? Je gaat het bijna denken.
Ik probeer dit te begrijpen. Maar het lukt me niet.

Kan iemand iets doen en er dan de verantwoordelijkheid voor intrekken?

Het lijkt wel erg op Rutte: “Ik heb daar geen actieve herinnering aan”.

Iets doen en het dan glashard ontkennen.

Ze ontkent haar eigen gedrag totaal. Dat vind ik zorgelijk. Zo ken ik haar niet namelijk.

Overal staat het zwart-op-wit. Maar toch is het niet zo.

Het ligt bij de ander.

Ik kan er niet bij.

P.s. Voor de betrokkenen: ik sta nog steeds open voor een gesprek. Heb de deur nooit dichtgetrokken. Maar dan is er wel een gelijkwaardig gesprek. Een gesprek dat ik "opneem voor opleidingsdoeleinden" als u begrijpt wat ik bedoel. Want woorden worden te snel verdraaid. En eentje waarin de waarheid niet steeds onrecht wordt aangedaan en waarin mijn versie van het verhaal gehoord en gevoeld wordt. Woorden verdraaien, zaken verzwijgen en naar je hand zetten en jezelf een heilige status aanmeten daar heb ik een broertje dood aan. Ik ben diep gekrenkt en door het slijk gehaald. Maar ik geef iedereen die zijn leven wil beteren nog een genereuze tweede kans. Zo groot is mijn hart.