Bestuurlijk georganiseerde heksenjacht

 

Kalinka A. Schouten

Kalinka A. SchoutenKalinka A. Schouten • 1e • 1e----20 u • 20 uur geleden

𝗗𝗲 é𝗰𝗵𝘁𝗲 𝘃𝗿𝗮𝗮𝗴 𝗶𝘀 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝗩𝗧 𝘇𝗶𝗰𝗵 𝗯𝗲𝗺𝗼𝗲𝗶𝘁 𝗺𝗲𝘁 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝘄𝗶𝗷𝘀, 𝗺𝗮𝗮𝗿 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝘇𝗲 𝗵𝗲𝘁 𝘄𝗲𝗶𝗴𝗲𝗿𝗲𝗻 𝘁𝗲 𝗹𝗮𝘁𝗲𝗻.

Waarom Veilig Thuis scholen überhaupt volgt in onderwijsgeschillen: de verborgen financiële prikkel

Wanneer een kind van het VSO wordt overgeplaatst naar regulier onderwijs, gebeurt er iets essentieels:
– De TLV (toelaatbaarheidsverklaring) komt te vervallen.
– Het VSO raakt structurele bekostiging kwijt.
– De opgelegde extra’s (denk aan OZK, dyslexie, zorgprofielen) verdwijnen van papier – en daarmee van de begroting.
Bron: De Kleuren van de Regenboog – onderzoek SWV PO 2203, 2020

En wie controleert dat?
Niet OCW. Niet DUO. Niet de Inspectie.
Bron: Kamerbrief OCW 2023 over bekostigingscontrole Passend Onderwijs

Het resultaat?
Financiële prikkels om kinderen op papier zo zwaar mogelijk te houden.
Bron: Inspectie Passend Onderwijs – Staat van het Onderwijs 2021

En zodra een ouder bezwaar maakt tegen dat systeem? Dan volgt:
– eerst een zorgmelding bij GGD,
– dan een “signaal” bij Veilig Thuis,
– en als dat niet afdoende is: dreiging met leerplicht of Raad voor de Kinderbescherming.
Bron: ZAT-protocollen diverse gemeenten, 2018–2023

𝗘𝗻 𝗩𝗲𝗶𝗹𝗶𝗴 𝗧𝗵𝘂𝗶𝘀?
𝗗𝗶𝗲 𝗯𝗲𝘄𝗲𝗲𝗿𝘁 𝗻𝗲𝘂𝘁𝗿𝗮𝗮𝗹 𝘁𝗲 𝘇𝗶𝗷𝗻.
𝗠𝗮𝗮𝗿 𝗹𝗮𝘁𝗲𝗻 𝘄𝗲 𝗲𝗲𝗿𝗹𝗶𝗷𝗸 𝘇𝗶𝗷𝗻: 𝗼𝗼𝗸 𝗩𝗧 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗯𝗲𝗹𝗮𝗻𝗴 𝗯𝗶𝗷 𝗺𝗲𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻.
𝗚𝗲𝗲𝗻 𝗺𝗲𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 = 𝗺𝗶𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿𝘀 = 𝗺𝗶𝗻𝗱𝗲𝗿 𝘄𝗲𝗿𝗸 = 𝗺𝗶𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲𝗲𝗹.
𝗗𝗲 𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝘂𝗿𝗲𝗹𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝗼𝗼𝗺 𝘃𝗮𝗻 𝗺𝗲𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗶𝘀 𝗵𝘂𝗻 𝗯𝗲𝘀𝘁𝗮𝗮𝗻𝘀𝘃𝗼𝗼𝗿𝘄𝗮𝗮𝗿𝗱𝗲.
Bron: Jaarverslag Veilig Thuis 2022, hoofdstuk ‘Capaciteit en Werkdruk’

Hoewel VT geen prestatie-afhankelijke bonus ontvangt per melding, is de werklast wel bepalend voor budgettering, capaciteitsuitbreiding en subsidiebehoefte (via GGD/college van B&W). Dus ja: instroom is direct verbonden aan bestaansvoorwaarde.
Bron:
– Veilig Thuis Drenthe – Jaarverslag 2022, blz. 8-10
– Handreiking Financiering Veilig Thuis, VNG 2019
– Toelichting op Prestatie-indicatoren Jeugdbescherming en Veilig Thuis (CBS 2023)

Dus wanneer een school een VT-melding doet over een “zorgelijke thuissituatie” die in feite gaat over ouderlijk verzet tegen onderwijsbeleid, dan staat VT klaar om die melding te registreren – niet om haar af te wijzen.
Bron: Interne correspondentie VTD, 2024 (in dossier)

Zolang dat gebeurt, is er geen sprake van jeugdbescherming.
Dan is er sprake van functioneel samenspel in een gesloten systeem.
Waarbij onderwijsinstellingen en VT elkaar de bal toespelen,
ouders klemgezet worden,
en kinderen hun rechten verliezen – puur omdat hun ouders kritisch zijn.

Noem het wat je wilt:
– Zorgketen?
– Samenwerkingsverband?
– Multidisciplinair overleg?

Ik noem het een bestuurlijk georganiseerde heksenjacht.
Waarin kritiek gelijkstaat aan verdachtmaking.
Waar het kind opnieuw buitenspel staat.