Aanklacht tegen de staat in de toeslagenaffaire
- Get link
- X
- Other Apps
Krijn ten HoveKrijn ten Hove • 1eGeverifieerd • 1eMeedenker, columnist, nieuwsduider en journalist specialisatie jeugdbescherming / onderzoeker / zakelijk directeur / Geïnteresseerd? Volg me gerust of stuur een uitnodiging om te linken!Meedenker, columnist, nieuwsduider en journalist specialisatie jeugdbescherming / onderzoeker / zakelijk directeur / Geïnteresseerd? Volg me gerust of stuur een uitnodiging om te linken!1 u •
Afgelopen week heeft letselschadeadvocaat Cyril Spiertz de Staat gedagvaard namens zes kinderen van toeslagenouders, voor schade die zij als gevolg van het hashtag#toeslagenschandaal hebben geleden. Deze stap komt bovenop de bestaande kindregeling – een gift tussen de 2.000 en 10.000 euro – die niet in verhouding staat tot de daadwerkelijke schade. In feite is het procentueel minder dan de fooi die je geeft bij goede service in de horeca.
De reactie van het Ministerie van Financiën is tekenend voor een overheid die haar verantwoordelijkheid blijft ontlopen. Meer dan 50.000 erkende gedupeerden, samen goed voor circa 113.000 kinderen, werden ten onrechte als fraudeur bestempeld. Kinderen groeiden op in armoede, onder constante stress van incassobureaus en deurwaarders die zich gesterkt voelden door het etiket "fraudeur". Voor deze kinderen was niets meer vanzelfsprekend: geen veilige thuissituatie, geen ontbijt, geen toekomst. Ze werden willens en wetens beschadigd doordat hun ouders als criminelen werden behandeld, zonder juridische grondslag.
De Staat stelt: “Kinderen hebben geen zelfstandig recht op schadevergoeding.” Maar zonder kinderen was er geen kinderopvangtoeslag geweest. De Staat heeft dus ook jegens hen onrechtmatig gehandeld. “Ouders mangelen is kinderen mangelen,” stelt Spiertz terecht.
Het rapport Erfenis van Onrecht van de commissie onder leiding van Mariëtte Hamer adviseert kinderen juist wél een zelfstandige procesrol te geven. Deze kinderen zijn niet alleen geraakt, maar vaak nog zwaarder dan hun ouders. Hun sociaal-emotionele, identiteits- en leerontwikkeling heeft ernstige schade opgelopen door het systematisch criminaliseren van hun ouders. Niet door fouten, maar door beleid waarin mensen met macht structureel elke vorm van zorgvuldigheid negeerden.
De houding van het ministerie is een overheid onwaardig. Wat Spiertz doet, is precies waarvoor Staatssecretaris van Herstel en Toeslagen - Sandra Palmen in een eerdere functie al waarschuwde: dat de dienst geconfronteerd zal worden met juridische claims voor de gevolgen van onrechtmatig handelen.
Er gaan geluiden binnen kabinetskringen dat men de zelfstandige procespositie van kinderen koste wat kost wil tegenhouden. Er wordt geen geld vrijgemaakt voor door uithuisplaatsing getroffen kinderen zolang het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de jeugdzorg niet eerst structureel op orde heeft. Dat is onacceptabel.
Deze kinderen hebben met Spiertz een ervaren advocaat gekozen, die al meerdere zaken tegen de Staat won. Zaken waarin de Staat vonnissen negeert en ouders blijft traineren. Het is de hoogste tijd dat de overheid luistert naar de talloze rapporten, commissies en parlementaire enquêtes die oproepen tot actie. Voor Palmen is dit een cruciaal moment: laat ze zien dat haar woorden geen loze beloftes zijn, of is ook dit slechts voor de bühne?
https://shorturl.at/jfdb3
De reactie van het Ministerie van Financiën is tekenend voor een overheid die haar verantwoordelijkheid blijft ontlopen. Meer dan 50.000 erkende gedupeerden, samen goed voor circa 113.000 kinderen, werden ten onrechte als fraudeur bestempeld. Kinderen groeiden op in armoede, onder constante stress van incassobureaus en deurwaarders die zich gesterkt voelden door het etiket "fraudeur". Voor deze kinderen was niets meer vanzelfsprekend: geen veilige thuissituatie, geen ontbijt, geen toekomst. Ze werden willens en wetens beschadigd doordat hun ouders als criminelen werden behandeld, zonder juridische grondslag.
De Staat stelt: “Kinderen hebben geen zelfstandig recht op schadevergoeding.” Maar zonder kinderen was er geen kinderopvangtoeslag geweest. De Staat heeft dus ook jegens hen onrechtmatig gehandeld. “Ouders mangelen is kinderen mangelen,” stelt Spiertz terecht.
Het rapport Erfenis van Onrecht van de commissie onder leiding van Mariëtte Hamer adviseert kinderen juist wél een zelfstandige procesrol te geven. Deze kinderen zijn niet alleen geraakt, maar vaak nog zwaarder dan hun ouders. Hun sociaal-emotionele, identiteits- en leerontwikkeling heeft ernstige schade opgelopen door het systematisch criminaliseren van hun ouders. Niet door fouten, maar door beleid waarin mensen met macht structureel elke vorm van zorgvuldigheid negeerden.
De houding van het ministerie is een overheid onwaardig. Wat Spiertz doet, is precies waarvoor Staatssecretaris van Herstel en Toeslagen - Sandra Palmen in een eerdere functie al waarschuwde: dat de dienst geconfronteerd zal worden met juridische claims voor de gevolgen van onrechtmatig handelen.
Er gaan geluiden binnen kabinetskringen dat men de zelfstandige procespositie van kinderen koste wat kost wil tegenhouden. Er wordt geen geld vrijgemaakt voor door uithuisplaatsing getroffen kinderen zolang het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de jeugdzorg niet eerst structureel op orde heeft. Dat is onacceptabel.
Deze kinderen hebben met Spiertz een ervaren advocaat gekozen, die al meerdere zaken tegen de Staat won. Zaken waarin de Staat vonnissen negeert en ouders blijft traineren. Het is de hoogste tijd dat de overheid luistert naar de talloze rapporten, commissies en parlementaire enquêtes die oproepen tot actie. Voor Palmen is dit een cruciaal moment: laat ze zien dat haar woorden geen loze beloftes zijn, of is ook dit slechts voor de bühne?
https://shorturl.at/jfdb3
- Get link
- X
- Other Apps
Comments
Post a Comment